Links de Acesso

África: Ausência de leis podem conduzir à cobiça de terra

Companhias e investidores estrangeiros têm-se aproveitado das lacunas da lei e da conivencia de governos para apoderarem-se de milhares de hectares de terras aráveis em África
Companhias e investidores estrangeiros têm-se aproveitado das lacunas da lei e da conivencia de governos para apoderarem-se de milhares de hectares de terras aráveis em África

Organização promotora de Iniciativas dos Direitos e Recursos por terras diz que os direitos tradicionais são repetidamente igonorados

Novos estudos sugerem que fraca ou ausência de legislação está alimentar a cobiça de terras em África.

Os especialistas indicam que a venda de florestas e de terras agrícolas para os novos investidores pode provocar tumultos civis em alguns países.

O Programa Iniciativa Direitos e Recursos afirma que os líderes nacionais e os investidores devem reconhecer os direitos legítimos das populações pobres que tem vivido e trabalhado a terra durante centenas de anos.

Jeffrey Hatcher é director de programas dessa organização.

“A extensão de terra que tem sido propriedade de pessoas e comunidades no mundo anda a volta de 3 mil milhões de hectares. A título de exemplo, só na África Subsaariana cerca 1,4 mil milhões de hectares de terra não estão reconhecidos por lei como propriedade das comunidades que nela tem vivido e nem reconhecidos pelos sistemas de propriedade tradicional.”

O direito consuetudinário, diz Jeffrey Hatcher tem sido a longos anos uma parte fundamental do direito das comunidades isso embora não faça parte das leis públicas.

“São apenas as regras tradicionais e as obrigações que regulam o título de propriedade de terra em muitos países em desenvolvimento. É basicamente um sistema de regras e leis que são conhecidas como costumes porque não estão escritas em códigos e não estão nos estatutos basicamente. O direito consuetudinário no Reino Unido ou nos Estados Unidos é basicamente a base do sistema legal. Em África, a lei das comunidades tem tanto quanto o peso que a lei consuetudinária tem para nós.”

Hatcher diz que as terras pretendidas pelos investidores são aquelas ocupadas pelas populações indígenas, e que a compra controversa dessas terras tem sido uma das causas do receio de guerras civis.

“Um bom exemplo está no Sudão onde nas décadas 80 e 90 houve compras em larga-escala de plantações por parte de investidores privados originários de Khartoum e onde reside as maiores divergências que o Sul tinha em relação ao Norte. Parte desta disputa, penso eu, terá alimentado a guerra civil. Mas esse fenómeno poder ser visto igualmente em outros lugares como a Libéria, em que as companhias adquirem terrenos para a plantação de palmeiras oleaginosas e as comunidades não sabe quais são os seus direitos, com a terra a ser cedida a uma empresa.”

Jeffrey Hatcher diz que em resultados disso podem surgir conflitos entre as companhias e as comunidades e até mesmo entre as comunidades e o governo.

O Programa Iniciativa de Recursos e Direitos sublinha que a ajuda internacional pode ser usada como a alavanca de garantia de direitos de propriedade de terras das comunidades locais. A mesma organização entende igualmente que os investidores terão mais lucros se consultarem as comunidades locais para não serem bloqueados por protestos ou conflitos.

This item is part of
XS
SM
MD
LG