O juiz Willem van der Merwe disse que a relação sexual entre Jacob Zuma e a mulher que o acusou de a ter violado foi consensual.
“Na minha opinião, o Estado não provou a culpabilidade do acusado para alem da duvida razoável. Portanto, o acusado não é considerado culpado”.
Apoiantes de Zuma dentro e fora do tribunal irromperam em jubilo. Zuma falou brevemente a multidão, agradecendo-lhes o seu apoio e afirmando que não é um homem cruel ou violento.
O juiz explicou que com base em provas psicológicas apresentadas em tribunal, há várias razoes para que a queixosa possa ter feito uma falsa acusação.
“A queixosa teve uma experiência traumática anterior e é bem possível que entenda qualquer comportamento sexual como uma ameaça. Bem possível que depois da relação sexual ter ocorrido, a queixosa possa ter ficado com um sentimento de culpa, ira e perturbação emocional”.
O juiz disse que não aceitava o testemunho da queixosa de que nunca teve relações sexuais sem estar protegida, nem que, apesar de testemunhar que era lésbica, não tinha tido relações sexuais com outros homens nos últimos cinco anos.
“Por isso, fica, portanto claro que as probabilidades mostram que as provas da queixosa não podem ser aceites. Ela é uma pessoa forte, que se auto-controla bem, sabendo o que quer. Ela não é definitivamente aquela pessoa suave e submissa pela qual se queria passar.”
O juiz van der Merwe disse também que Zuma foi claro e convincente no seu testemunho. Mas o juiz criticou severamente Zuma por ter tido relações com a sua acusadora. Disse que Zuma nunca deveria ter tido relações sexuais com alguém muito mais nova do que ele, que é HIVpositiva e filha de um velho amigo seu, falecido.
“Totalmente inaceitável que um homem possa ter relações sexuais não protegidas com uma pessoa que não é a sua parceira regular, e definitivamente NAO com uma pessoa que sabe que é HIV positiva... Tivesse Rudyard Kipling sabido deste caso na altura em que escreveu o seu poema” Se “, concerteza que teria acrescentado: e se conseguires controlar o teu corpo e os teus impulsos sexuais, então és um homem, meu filho”.
De uma forma geral, o juiz foi omisso no caso apresentado pela acusação, tendo sido especialmente critico aos oficiais superiores da Policia que dirigiram a investigação, afirmando que eles tentaram apanhar Zuma e violaram os seus direitos constitucionais. O juiz elogiou frequentemente o advogado e testemunhas de defesa de Jacob Zuma.